Festéstechnika

Jelzéshalál: megnőtt öreg jelzés sima fatörzsön. A jel sokáig látható marad, de elhalványul. (Ez itt egy nagyon öreg jelzés lehet.) Mindkét esetben gondot okoz a felújítás. Visegrádi-hegység, Szőke-forrás völgye A felvétel ideje: 2004. október.

A kevésbé öreg jel is megnőtt a fatörzzsel, kilóg a frissen festett szabványjel alól. Az egyik megoldás, hogy hagyjuk, ahogy van, majd egyszer lekopik, a másik, hogy szürkével lekenjük. Sajnos egyik sem lesz szép. Ha pedig a régi jelet lefedő újat akarunk festeni, akkor összevissza változik a jelzéseink mérete, és a sablon használatáról is le kell mondanunk. Vértes, Nagy-Szállás-hegy A felvétel ideje: 2004. október.

A Kevélyt és környékét 2005 tavaszán alighanem a Hosszú Vonókések Éjszakája Egyesület újította fel. Egyébként kiváló munkát végeztek, de miért kell olykor a jelzésalap három-négyszeresét is lekaparni? (Sajnos vannak ennél rondábbak is, de ezt tudtam egy fotó kedvéért autóval megközelíteni.) A dobogókői országút csobánkai elágazásában A felvétel ideje: 2005. július.

Ennek a több sebből is vérző jelnek épp fordított baja van, mint az előzőnek: sajnáltam a szakosztály pénzéből 4000 forintot egy vonókésre, olcsóbbnak utánajárni meg nem volt időm, s gondoltam: megoldom anélkül is. Az esetek többségében sikerült. Itt éppen nem: a jelzés némi ügyetlenkedésen kívül a kéreg domborzatát is híven követi. S a tetejébe még a megnőtt régi jel is kilóg alóla. Hiába: ami nem jó, az nem jó; ez tanulópénz volt. (De még mindig jobb, mint a régi!) Visegrádi-hegység, Szőke-forrás völgye, VadMalac és SK festménye A felvétel ideje: 2004. október.

A sietős jelzésfestők kedvence, az egy menetben készült jel. A szabványos, igényesen készült jel esetében alapot festünk, majd annak megszáradása után visszük fel a színt. A gyorsított eljárású jel így készül: egy húzás a piros ecsettel, kettő a fehérrel. Közelről nem szép, messziről hol igen, hol nem. De itt is érvényes a szabály: bár törekedni kell a minőségre, ha valakinek csak az egymenetes festésre van ideje, akkor még mindig jobb lesz az eredmény, mintha egyáltalán nem festett volna. Acsa A felvétel ideje: 2005. július.

Jelzéshalál: rozsda marja, nem ragyog Az útszakasz felújításakor erre a jelzéshelyre nem lett volna szükség, de annyira meghatott, hogy ezen az oszlopon jelzéseket találtam (mivel az egy kilométeres úton fél kézen lehetett számolni az összes régi jelzést), hogy az előző festő iránti tiszteletből a jelzés némi drótkefézéssel egybekötött megújítása mellett döntöttem. Nagy szerencse, hogy a jel redundáns, mert egy évvel a festés után átrozsdásodott az alapja. Tanulság: rozsdás felületre csak akkor fessél, ha van kedved évente felújítani. Budapest, Békásmegyer, SK lassú kínhalálra ítélt festménye A felvétel ideje: 2005. július.

Egy ötletes barkácsmunka: a fehér műanyag alapra szigetelőszalagból vitték fel az országos kék jelzést. :-) (Bár ez kicsit keskenyebb a szabványosnál.) Ennek a megoldásnak a festés elkerülésén kívül az is az előnye, hogy a kész tábla a „festés” károsodása nélkül a helyszínen görbíthető az oszlophoz vagy fához. Messziről jól néz ki. A felesleges lukak és horpadások már más lapra tartoznak... OKT, Csobánkai-nyereg A felvétel ideje: 2005. július.

A ferdén álló fatörzshöz képest ferdén (sőt görbén) kellett festeni a kék sávot, hogy vízszintes legyen. A fatörzsre merőlegesen festett kerékpáros viszont épp egy lejtőn gurul le vidáman. :-) OKT, Pilis, Hosszú-hegy A felvétel ideje: 2005. július.

A villanyfa azért jó, mert a betontalapzatra és a póznára is kényelmesen festhetünk. Az előbbire főleg éliről, mert a hosszabbik oldala rücskös. És biztos lehetsz benne, hogy ezek a jelek a villanyfa öregedésével sem fognak úgy megnőni, mint az oldal tetején látható példák. :-) A felvétel ideje: 2005. július.

Persze a villanyoszlopokkal is óvatosnak kell lenni. A kéktúrás topicban ktaxxyxx túratárs arra hívta fel a figyelmet, hogy a póznákat olykor áthelyezik (a betonoszlopokat gyakrabban), és emiatt látott már zöld jelzést a város közepén; magam pedig olyan esetet láttam, ahol a villanyfát egyszerűen kivágták a favágók a betontalapzat fölötti részen. De a leggyakoribb probléma mégis az, hogy valaki hirdetőoszlopnak nézi a póznát, s a szemmagasságban vagy kevéssel fölötte levő jelzésedet letakarja a rendkívül fontos közleményével. A felvétel a takarítás előtt készült. (Jobban belegondolva talán naivitás azt hinni, hogy egy lejárt szavatosságú plakát eltávolításával jelzéshelyet nyerhetünk. Azt a felületet már kinézték a plakátolók, és valószínűleg úgyis visszatérnek.) A felvétel ideje: 2005. július.

Van, hogy nincs mit tenni, fel kell adni: a bal oldali képen a bokor közepe mögül lóg ki az a villanyoszlop, amelyre egy évvel korábban (nyáron!) még jól látható jelzést festettem – ma már csak én tudom, hogy ott van. :-) Itt bizony már tehetetlen a metszőolló, ez a jelzés elmúlt. Szerencsére van a közelben kiváltó jel, így a turistaút mégsem szorul felújításra. Budapest, Békásmegyer, SK néhai festménye A felvétel ideje: 2005. július.

Fényvisszaverő jelzések Az Index kéktúrás fórumában olahtamas hozott két érdekes képet fényvisszaverő jelzésalapról. Mivel ez nem saját anyagom, csak linket adok rá: itt az egyik és ez a másik kép. (Azért így linkeltem, hogy a képeket kattintással nagyítani lehessen, ne ijedj meg a válaszoló ablaktól.) Kérdésemre, hogy kell ilyet csinálni, HEV és kvte válaszolt. (A linkek mind ugyanabban az ablakban nyílnak meg.) Börzsöny, olahtamas felvételei A felvételek ideje: 2005. május. A bal oldalon egy saját képem látható (egy hasonló táblát már mutattam); utóbb vettem észre, hogy ezen pedig a jelzés színe világít a vaku hatására. No de ez egy műhelyben készült tábla, nem helyszíni festés. Szlovák-érchegység, Plejsy A felvétel ideje: 2005. május.

Végül egy tréfás feladvány: lehet tippelni, mit is ábrázol ez az érdekesen megfolyt kerékpáros jelzés. :-) Pilis, Hosszú-hegy A felvétel ideje: 2005. július.

A Bükki Nemzeti Park egységes tanösvényjelzése egy kék sáv alatt. Elnézést a bemozdult képért, majd ha lesz jobb, lecserélem. Bükk-fennsík A felvétel ideje: 2003. december.

A Ciklámen tanösvény jele egy piros sávval közös jelzésalapon. Soproni-hegység A felvétel ideje: 2004. július.

A falevéljel feltehetően egy tanösvény kelléke, bár a térképen nem sikerült beazonosítani. Nincs messze a térképen feltüntetett szandai tanösvénytől, de valószínűleg nem ahhoz tartozik. Cserhát, Ordaspuszta A felvétel ideje: 2005. április.

Az Uppony és Dédestapolcsány közötti Szalamandra tanösvény két táblája a stílszerű sárga-fekete jelzéssel. Upponyi-hegység, Lázbérci víztároló partja A felvétel ideje: 2004. február.

Egyéb jelzések

Egyedi kerékpáros jelzés Sopronban A felvétel ideje: 2004. július.

Ha efféle jelzést látsz, akkor valamelyik érintőpontos jelvényszerző túramozgalom kódjába ütköztél. Írd fel magadnak vagy fotózd le, hátha később be akarsz majd kapcsolódni ebbe a mozgalomba, de ne tedd közzé a kódot, ne rakd ki a képet a képtáradba! Valahol Magyarországon

Jelzésalap nélküli, színes pöttyökkel szokták jelölni az IVV* túrák útvonalát. A fehér pötty olyan (tulajdonképpen illegális) túraútvonalat jelöl, ahol valamilyen okból nem lehetett jelzést festeni. A szervezett túra kiírója/rendezője el fogja mondani a tudnivalókat, ha szükséged van rá. Valahol Magyarországon *Az IVV túrákról a teljesítménytúra-naptárból vagy a Komárom-Esztergom megyei Természetbarát Szövetségtől tudhatsz meg részleteket.

Lovas turistajelzés a Soproni-hegység térképén. A terepen fehér alapon piros lófej jelzi, erről sajnos nincs fényképem. A térképidézet forrása a Cartographia Soproni-hegység-térképe, 2003